The green and healthy city - Dossier Green

Dit beeldkwaliteitplan is gemaakt in opdracht van de stuurgroep Tuinen van West (TvW), opdrachtgever namens de bestuurlijke coalitie tussen de Gemeente Amsterdam, Stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer en Stadsdeel Osdorp. De projectgroep TvW is gedelegeerd opdrachtgever. In de opdrachtformulering wordt om een inhoudelijk zeer uitgebreid beeldkwaliteitplan gevraagd. Er is een expertteam gevormd met deskundigen vanuit de 2 stadsdelen voor de begeleiding van het opstellen van het plan. Stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer is de trekker van deze expertgroep BKP en DRO zijn hierin de opdrachtnemer. Voor u ligt het resultaat.

Doelen: 

(1) Meer en kwalitatief beter groen

(2) Natuurinclusieve stad met meer biodiversiteit

(3) Diervriendelijke stad

(4) Duurzaam en integraal watersysteem

(5) Klimaatadaptieve stad in 2050

(6) Voedselstrategie

In deze collectie is het ontwikkelboek LaBGreen De Bretten te vinden, alsmede het Natuurwaardenonderzoek over De Bretten. 

Deze fietskunstroute gaat door De Bretten: https://izi.travel/nl/51dc-kunstroute-sloterdijk-spaarnwoude-park/nl

Ook is er een gratis te beluisteren verhaal voor kinderen en volwassenen, dat een spannend avontuur vertelt dat zich in stadswildernis De Bretten afspeelt: 

BINNEN TIEN MINUTEN IN HET GROEN

Amsterdam kent een geweldige én unieke traditie van flink investeren in groene gebieden bij stadsuitbreidingen. Het begon allemaal ruim 80 jaar geleden met het Algemeen Uitbreidingsplan (AUP) van stedenbouwkundige Cornelis van Eesteren. Hij had een droom: iedere Amsterdammer, rijk en arm, jong en oud, binnen tien minuten in het groen! Zo werden in de jaren 40 en 50 van de vorige eeuw 50.000 woningen gebouwd in wijken als Bos en Lommer en Buitenveldert. Met daar tussenin omvangrijke parklandschappen. De Amsterdamse scheggen waren geboren, acht in totaal: uniek voor een wereldstad. 

DE AMSTERDAMSE SCHEGGEN ONDER DRUK

Amsterdam staat voor de enorme bouwopgave van 75.000 woningen de komende tien jaar. Maar een stad die groeit moet ook kunnen ademen. De Amsterdamse scheggen zijn ontzettend belangrijk voor de leefbaarheid in de stad: ze koelen de stad, zorgen voor een betere luchtkwaliteit en kunnen worden ingezet bij de grote vraagstukken van deze tijd, zoals energietransitie, klimaatadaptatie en CO2-reductie. Wij denken dat de (potentiële) waarde van de scheggen voor nu en de toekomst meer aandacht verdient. Om ze een duidelijke stem in het debat te geven richtten BOOM Landscape en ARCAM het Parlement van de Scheggen op. Een groep van deskundigen en betrokkenen die de scheggen wil beschermen tegen de druk van verstedelijking. Met nieuwe functies die de scheggen ‘productief’ maken, zodat niemand ze nog kan of wil bebouwen. De stadsuitbreiding is al in volle gang: tijd om de toekomst van de scheggen serieus te nemen!

Bron: De Amsterdamse Scheggen

Source: Huntjens, P. 2021. Towards a Natural Social Contract: Transformative Social-ecological Innovation for a Sustainable, Healthy and Just Society. Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-67130-3

Foto: Marijke Clarisse staand, Jorine Noordman zittend

In haar rol als specialist natuurinclusief bouwen adviseert Jorine Noordman (Ingenieursbureau gemeente Amsterdam) over het vergroenen van de kademuren binnen dit enorme project. Specialist integraal waterbeheer Marijke Clarisse (trainee Technisch traineeship Amsterdam) kan hierin al haar nieuwverworven kennis over waterbeheer kwijt. Na haar master Environmental Sciences aan Wageningen University & Research met als specialiteit Integraal Waterbeheer koos zij voor een tweejarig Technisch Traineeship bij Amsterdam.

Unieke opdracht

Jorine: “Het is een unieke opdracht. Dit gaat om een van de grootste uitdagingen die Amsterdam ooit aanging. Bouwen in de bestaande stad is complex. De vervanging en het herstel van de kademuren veroorzaakt bijvoorbeeld veel overlast voor de omgeving en de grachtengordel van Amsterdam is UNESCO-werelderfgoed. Daar moeten we rekening mee houden. Samen met experts van Water, Groen en Milieu van het Ingenieursbureau onderzoeken we hoe we het herstelwerk zó kunnen uitvoeren dat het bijdraagt aan de biodiversiteit, klimaatadaptie en een gezonde leefomgeving. Dat past in het ambitieuze duurzaamheidsprogramma van Amsterdam.”

Bijzondere muurplanten

Jorine: “De oude kademuren bleken de favoriete groeiplaats van bijzondere en zeldzame muurplanten. Je moet je voorstellen dat de oude muren zo lek zijn als een mandje. En die vochtige omgeving is nou net de voorwaarde om te groeien voor die plantjes. Daarom hebben wij op een proefopstelling in de Houthavens een kademuur nagebouwd om te kijken wat de perfecte groeiomstandigheden zijn voor de muurplanten. We hebben onderzocht welke kalkmortel het beste is en gemeten tot hoe hoog de planten water krijgen. Een sponsachtige laag tussen de betonconstructie en de kademuur transporteert het water omhoog zodat er voldoende vocht is voor de planten om zich te voeden. De proefmuur is zo’n succes dat die nu als groenmuur wordt toegepast in nieuwbouwgebied Houthavens. En de groene kademuur wordt opgenomen in de generieke maatregelen voor alle kademuren binnen het programma bruggen en kademuren.”

Kennis uitwisselen

Marijke en Jorine werken nauw samen aan klimaatadaptatie. Marijke: “Het is superinteressant om als wateradviseur samen met de groen- en bodemspecialisten kennis uit te wisselen, elkaars vakgebied beter te leren kennen en kansen te zien voor een integrale aanpak. Het fijne van Amsterdam is dat alle kennis hier in huis is. Én er heel veel ruimte is voor nieuwe ideeën en experimenten. Ik krijg energie van wat ik voor de stad doe. Er zijn zoveel dingen om aan te pakken en de omgeving is zo complex en dynamisch. Elke dag leer je wel iets.”

In de schijnwerpers

Jorine: “Ontwikkelingen van klimaatadaptatief bouwen gaan enorm snel. Daarom is het ook zo fijn dat pas afgestudeerden aan onze projecten meewerken. Zij brengen de allernieuwste kennis mee en dat is een enorme meerwaarde.“ Marijke: “Als je voor Amsterdam werkt staat je werk soms in de schijnwerpers. Dat geeft best wel druk én maakt het werk interessant. Elke dag weer heb je de kans écht iets in deze stad te veranderen.”

Bron: Gemeente Amsterdam - Natuurinclusie bouwen in Amsterdam 

Treeless urban green spaces are overall less effective in reducing LSTs, and their cooling effect is approximately 2-4 times lower than the cooling induced by urban trees. By revealing continental-scale patterns in the effect of trees and treeless green spaces on urban LST our results highlight the importance of considering and further investigating the climate-dependent effectiveness of heat mitigation measures in cities.

Source: Schwaab, J., Meier, R., Musstet, G., Seneviratne, S., Bürgi, C., & Davin, E. L. 2021. The role of urban trees in reducing land surface temperatures in European cities. Nature Communications, 12 (6763). https://doi.org/10.1038/s41467-021-26768-w | www.nature.com/naturecommunications

80 gf-containers op IJburg

Zelf geeft ze het goede voorbeeld door van haar buurt op IJburg een groene oase te maken. Ze slaat de handen ineen met haar buurtgenoten en zorgt dat hun stem gehoord wordt. Zo heeft ze een moestuin opgezet, voor een groenstrook gezorgd, meerdere wormenhotels geopend en worden er op IJburg de komende tijd maar liefst 80 gf-containers geplaatst!

Jullie hebben een hondenpoepstrook omgetoverd tot een groen sierplantsoen. Vertel, hoe ging dat?

Voor ons huis lag eerst een grasstrook waar veel honden poepten. Met een buurvrouw wilde ik daar iets leuks

van maken met groen, waardoor het wat gezelliger eruit zou zien. Met de hulp van de participatie makelaar van IJburg, de schakel tussen bewoners en de gemeente, is ons idee gerealiseerd. In die tijd was er een groot bedrag voor groenprojecten in de stad vrijgekomen, net zoals nu het geval is. De enige afspraak is dat wij het veldje onderhouden, dus onkruid wieden en zwerfvuil oprapen. Een super goede deal, want nu het een mooi veldje is poepen er nu ook veel minder honden op het veldje!

Daarnaast hebben jullie in de gemeenschappelijke binnentuin nu ook een moestuin gebouwd, hoe is dat gekomen?

Samen met mijn buurvrouw Wendi heb ik het idee voor een moestuin ingediend bij het Betere Buurtplan van Ymere. Zo kregen we budget om de tuin aan te leggen en gereedschap te kopen en zo ontstond onze Garden of Life. Op het drukste punt deden 15 mensen mee met het onderhouden van de moestuin, nu hebben we weer plek voor nieuwe mensen. In de herfst organiseren we een oogstfeest, waarbij iedereen iets lekkers maakt met de producten uit de tuin! Het liefst zou ik zien dat alles het een keertje echt goed doet in de tuin, want het is elk jaar een leerschool. Als we een groter team krijgen zou de hele omgeving erbij gepakt kunnen worden. Dan zouden we de bramen en de aardbeien kunnen doortrekken en krijgen we een weelderige tuin in de binnentuin!

Lees hier het hele interview. 

Bron: De Gezonde Stad - Janneke Verwey maakt IJburg groen! 

What was the main reason for starting this research through design project?

Frans: The starting point of the case was the lack of trust that residents had in the government. 

Jessica: The residents of the neighbourhood felt themselves isolated from the decision-making processes. The attention by the city council was going to big parties like food service or corporations. On the other hand, the Kwakersplein was unliveable, with only big trucks passing in between. The creation of two kiosks was planned, but the residents were not involved in deciding to build those kiosks.

Frans: In the 90’s the municipality had agreed that every decision making about the neighbourhood would be first discussed with the residents. But in time, this agreement was forgotten by the municipality. As members of a Gebiedsteam, we made the residents go from complaining to doing. We wanted to assist them with their own place making!

Why did you choose this approach?

Frans: Place making is a new way of working. If you want something, make a plan and do it! In overheidsparticipatie we just help to design the process (if needed), the rest is up to the residents. But in order to do this, first we had to get the residents’ trust.

How did you start?

Frans: It took a lot of negotiations, especially about the two kiosks. The situation was that the residents never wanted a kiosk in the square, so at first, they were busy with stopping the construction of the first one by suing the municipality. In the meantime, the neighbourhood management (Bestuur) gave permission to the kiosk owner to build a second one. 

Jessica: So, the first thing we did was to solve the problem of kiosks. We talked with the owner of the kiosk, and also brought the residents together to talk to them.

Frans: Then, the things got confusing because the kiosk owner decided to sue the municipality because they revoked his permit to build the second one!

What was the crucial moment in the trajectory?

Frans: We talked with the people on what they really wanted. They told us that one kiosk was okay if it was not built in the middle of the square. But they did not want a second one. Then, we explained the situation to the kiosk owner and discussed about how to solve this problem. Luckily another place was found for the second kiosk to be built, so we arranged that. And then we went back to the people to ask if they would be okay with this. 

When the people saw that we turned the situation around, the world opened! There was an energy of change and people started to trust us. Then it was possible to start with place making. What we wanted was the people to stay from the beginning until the end, unlike following a normal process where you design everything for the others.

How did you develop it?

Jessica: Everything had to happen very fast because we had funding coming that had to be spent within that year. And we were already in July when the negotiations ended! If we did it in the government way, it would have taken over a year.

Frans: The Amsterdam Economic Board had an agreement with a creative design office to make a competition for a place making project. Kwakersplein was perfect for this project. The designer has a big network in the neighbourhood, from service design to creative people. She called other creative designers to make a competition for re-designing the square. 

What happened then?

Frans: Frederike organised a workshop before the competition. She, Jessica, and the project leader Liane invited residents from the neighbourhood and asked them, "if you dream about a green square, what do you see?” People wrote down on post-its. Then three groups were made in the workshop and each group was matched with a designer. Later on, these became two groups with two main designers. 

Jessica: The second meeting was about the presentation of the two designs. The people looked at each design and voted. The winner design won with only one vote difference. Because of this, the residents who were supporting the losing design got very angry, especially because they were the ones living around the square!

Frans: When this situation happened, some of the residents moderated the situation, so they found a way to figure it out themselves!

What did you learn from this experience?

Frans: It is very important to have a project leader from participation background, who knows how to talk and organise the people. In such intervention, the organisers should do a few things: Get the people together (1), Create design groups (2), and get the biggest activitists from the neighbourhood involved (3)! In the end, it was all about making the people heard. 

How do you see the result?

Jessica: It was beautiful, during the summer it was awesome! 

Frans: It also adjusts to the seasons.

Jessica: In all seasons there are plants and they are different. This is what the municipality by itself could not do. They always use the same sorts of plants, while people wanted also other things. They even agreed that they would take care of it!

What do you think about the future of these initiatives?

Jessica: There are not many other initiatives like this in this Stadsdeel, but I believe that this approach can one day grow again. You need to see the bigger picture, it is not only about green, design but how you live with each other. 

Frans: Ownership of public space by residents is what we have to strive for, that's place making. If we want more ownership of the public space than we have to trust residents more in what they are capable of, share our vision about to set up public space with theirs. Don't be afraid of emotions that comes up. Talk and listen. As Gemeente we see this project as something we can hold on to, however the people look at what is happening today.

Datum van publicatie september 2021
Opgesteld door het project Amsterdamse Impuls Schoolpleinen, Gemeente Amsterdam

Directies Onderwijs, Jeugd, Zorgen en Diversiteit (OJZD), Ruimte & Duurzaamheid (R&D) en Projectmanagementbureau (PMB)

In samenwerking met
Amsterdam Rainproof, GGD Amsterdam, Amsterdams Natuur en Milieueducatie Centrum (ANMEC) en Natuur- en Milieu Educatie (NME)

Auteurs
Douwe de Voogt (Amsterdam Rainproof)
Dieuwertje Smolenaars (NME)
Elena Francissen (ANMEC)
Jennifer Vreeken (GGD Amsterdam)
Marije van de Veer (GGD Amsterdam)
Marije Schuurman (R&D Amsterdam)
Hortense Berkenveld (OJZD Amsterdam)
Wessel Haanstra (PMB Amsterdam)
Sarah Marinussen (PMB Amsterdam)

Vormgeving
Jurjen Tjallema (R&D Amsterdam)

Uit het rapport blijkt dat sinds 1990 de populaties wilde dieren in open natuurgebieden en op het boerenland gemiddeld zijn gehalveerd. Het overschot aan stikstof is de belangrijkste oorzaak, maar ook bemesting, bestrijdingsmiddelen en verdroging.

Moeten we ons in Amsterdam ook zorgen maken?

“Nee, eigenlijk niet. Amsterdam doet het goed. De biodiversiteit gaat hier op sommige plekken zelfs vooruit. Wij gebruiken in ons groenbeheer bijvoorbeeld geen bestrijdingsmiddelen.”

En stikstof?

“Ja, ook in de stad is uitstoot. Maar wel minder dan in grote landbouwgebieden als Brabant en Drenthe. Hier zijn veel bossen, we worden omhuld door groen. In Waterland zitten boeren, maar die zijn gemiddeld goed bezig: ze gebruiken minder mest en bestrijdingsmiddelen, en een aantal houdt het land niet kunstmatig droog. Ze zijn een voorbeeld voor de rest van Nederland.”

Telt de stad ook steeds minder insecten?

“Nee, dat denk ik niet, hoewel exacte cijfers ontbreken. Dat het hier zo goed gaat, komt vooral door al het groen in de stad, dat we zelf aanleggen en beheren. Neem het bloemenlint in Noord, van mijn collega Fred Haaijen. Dat is zo goed voor insecten. Het aantal wilde bijen is bijvoorbeeld gestegen. Maar niet alleen insecten doen het goed, ook het aantal ijsvogels in de stad groeit bijvoorbeeld hard.”

Waarom hier wel, en elders niet? Je zou verwachten dat insecten en vogels liever niet in een stad vertoeven.

“We zijn heel goed in kleine stukken grond optimaal benutten. De geveltuinen in de Pijp, de drijvende tuintjes op de Hobbemakade. Vaak nemen bewoners het initiatief. Wij stadsbewoners denken dat we ver van de natuur af staan, misschien dat we er daarom zo veel aandacht voor hebben. Zo van: dan maken we het zelf maar. Nou, dat werpt zijn vruchten af.”

“Een nieuwe trend is overigens natuurinclusief bouwen. Niet meer een gebouw zomaar neerzetten, maar dat zo bouwen dat beesten en planten er ook wat aan hebben. Dus met groene gevels, daktuinen, nestkasten voor zwaluwen en vleermuizen.”

Daar mogen we best trots op zijn, toch?

“Zeker. We kunnen concluderen dat door onze inspanningen het aantal wilde dieren en insecten hier niet minder wordt. Daarmee wil ik de problemen in Nederland niet bagatelliseren, want die zijn alarmerend. Maar hier gaat het goed. Voor natuur moet je in Amsterdam zijn.”

Bron: Grosfeld, T. 2020. Stadsecoloog: 'Voor natuur moet je in Amsterdam zijn'. Het Parool. 

Japanse duizendknoop op de kaart

U vindt op de kaart de groeiplaatsen die we kennen.

Werken in grond

Bij het werken in (verontreinigde) grond moet u alle regels en protocollen volgen. Meer informatie vindt u op de pagina over bodem.

Eerst terrein vrijmaken

Als de Japanse duizendknoop aanwezig is, moet u die eerst zorgvuldig verwijderen voordat u kunt gaan werken. Kijk ook of u de plant ziet in de directe omgeving. Na het verwijderen, controleert u minimaal 1 jaar lang regelmatig of de plant terugkomt. Lees de protocollen:

• Protocol uitgraven Japanse duizendknoop
• Protocol monitoren

Voorwaarden werken in besmet gebied

U kunt veel doen om verspreiding te voorkomen. Voor het werken in met duizendknoop besmet gebied gelden deze voorwaarden.

• Kijk op de kaart én in het veld of de Japanse duizendknoop in uw werkgebied groeit. Ziet u de plant, maar staat hij niet op de kaart? Stuur een mail met de nieuwe groeiplaats via deze link 
• Maak al het gebruikte materieel schoon als u in met duizendknoop besmet gebied heeft gewerkt. Dit geldt ook voor schoenzolen, traptreden, handmateriaal en banden.
• Meld bij storten van besmette grond en groenafval altijd dat het resten van Japanse duizendknoop bevat. Dit moet ook op de stortbonnen staan.
• Doe plant- en wortelresten in stevige gesloten zakken. Dit voert u af naar een erkende verwerker van invasieve exoten. U vindt gecertificeerde inzamelaars en verwerkers op de website van Branche Vereniging Organische Reststoffen.

Bron: Gemeente Amsterdam - Informatie voor aannemers 

The EKLIPSE Expert Working Group on Biodiversity and Mental Health conducted two systematic reviews on the types and characteristics of green and blue spaces, in relation to a broad set of mental health aspects. The reviews demonstrated the overall positive relationship between green and blue spaces and mental health.

This report summarizes the key findings of the systematic reviews, briefly looks at the relevant WHO tools and strategies, and reflects on future needs for research and action. The comparisons of the different green space types and characteristics produced mixed results, indicating that there is no one single space type or characteristic that is a “gold standard” that works best for everyone, everywhere and at any time. For blue spaces, few high-quality papers were available, with little systematic variation in the type of blue space exposure. This prevented the formulation of firm conclusions and recommendations.

Finally, the role of access to green and blue spaces, as a refuge for people to relax and socially interact, in the context of the COVID-19 pandemic is discussed.

Source: Green and blue spaces and mental health: new evidence and perspectives for action. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2021. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

Although green interventions, like nature-based solutions, contribute to more sustainable urban environments and provide ecosystem services to urban populations, some impacts are not well understood. This particularly applies to social impacts in the domain of environmental justice, including (green) gentrification. Gentrification refers to a process in which green urban renewal raises property prices, which results in an influx of affluent people, displacing poorer residents. Our study conducts a meta-analysis based on 37 primary hedonic pricing studies, to estimate value transfer functions that can assess the effects of nature types on property prices in various urban settings. Urban nature has positive impacts on house value in the areas surrounding it, which depend on population density, distance to, and the type of, urban nature. We illustrate how the estimated benefit transfer function can be applied to natural interventions in a Dutch city, and visualize the obtained effects using mapping. These maps show the distance decay of the cumulative effects of urban nature interventions on the house value at the city and the neighbourhood levels. Our application estimated increases in local property values up to a maximum of 20 % compared with properties not affected by the interventions, with value equivalent of 62,650 USD, at average prevailing price level in a particular area in Utrecht. When new nature is being planned in urban areas our mapping approach can be used for guiding assessments of potential undesirable effects on property values that may lead to green gentrification, and for identifying where additional policies may be needed to contribute to environmental justice.

Source: Bockarjova, M., Botzen, W. J. W., van Schie, M. H., & Koetse, M. J. (2020). Property price effects of green interventions in cities: A meta-analysis and implications for gentrification. Environmental Science and Policy, 112, 293-304. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2020.06.024

Doel en methode

De afgelopen jaren is er in het natuurbeleid meer aandacht gekomen voor ‘Natuurinclusief handelen en ondernemen’, ofwel het uitvoeren van bedrijfsactiviteiten die rekening houden met natuur. Daarmee is er ook momentum voor onderzoek naar ‘bedrijven, economie en natuur’, variërend van bedrijven en organisaties die bij hun bedrijfsvoering gebruik maken van natuur tot aan natuurorganisaties die aan groen ondernemerschap doen. Juist vanwege de breedte is er bij het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) de behoefte aan een overzicht van waar we nu staan. In deze scopingstudie zetten we de belangrijkste onderzoeksresultaten op een rij, zowel binnen de WOT Natuur & Milieu, als daarbuiten, van de manier waarop bedrijven hun maatschappelijke betrokkenheid bij natuur vormgeven en natuurorganisaties zijn gaan ondernemen.

Resultaten

Bedrijven en natuur 

Natuurinclusief ondernemen blijkt langs drie sporen te kunnen verlopen: via grond, grondstoffen of principes. De grondgebonden bedrijven gebruiken de bodem op hun eigen terrein voor hun primaire productie en benutten daarbij de diensten van de natuur. Grondstofgebonden bedrijven zijn voor hun productieproces afhankelijk van bedrijven die elders grondstoffen winnen of produceren. Principegebonden bedrijven, zoals banken en investeringsmaatschappijen, kunnen natuurinclusief ondernemen bij andere bedrijven ‘afdwingen’ door bepaalde voorwaarden te verbinden aan het verstrekken van financiering. Deze driedeling valt vrijwel samen met de indeling in economische sectoren. In de primaire sector zitten met name bedrijven die doorgaans producten en grondstoffen produceren voor de secundaire sector die ze als input gebruikt in hun productieproces. Bedrijven uit de tertiaire sector bieden diensten aan en omvatten onder meer zakelijke dienstverleners.

Uit de diversiteit aan voorbeelden en initiatieven blijkt dat meer bedrijven zich bewust worden van de rol die natuur speelt voor hun bedrijf, en op basis daarvan natuur meenemen in hun bedrijfsvoering, of soms expliciet onderdeel maken van hun businesscase. Daarbij streven ze vooral naar het beperken van de schade die zij toebrengen aan de natuur, zodat ze er ook in de toekomst nog gebruik van kunnen blijven maken. Energiebesparing en duurzaam watergebruik zijn daarbij veelal de eerste prioriteiten. Verder blijkt dat natuurinclusief ondernemerschap nog vaak iets is voor kleine, bevlogen ondernemers. De meeste initiatieven bevinden zich nog in ‘niche’ markt. Daarnaast spelen ook gangbare bedrijven in op duurzaamheid en het creëren van toegevoegde waarde in internationale handelsketens (palmolie, cacao, koffie en sojaketen) door duurzaamheidsinitiatieven binnen de hele keten uit te rollen en op te schalen.

Groene verdienmodellen van natuurorganisaties

De verbinding van natuur met bedrijf en maatschappij vraagt om brede, vaak integrale benaderingen van groene vraagstukken. In het natuurbeleid levert die benadering vooralsnog de nodige dilemma’s op en blijft geld verdienen met natuur zonder de biodiversiteit te schaden een uitdaging. Flora en fauna zitten niet per se te wachten op files mountainbikers en picknickers. Inmiddels is de zoektocht naar ‘groene verdienmodellen’ uitgebreid, en wordt ingezet op natuur als economische drager van een heel gebied. Natuur als hefboom voor de regionale economie is echter nog nauwelijks onderbouwd door empirie.

Aanbevelingen voor vervolgonderzoek

1. Ondanks de initiatieven tot natuurinclusief handelen en ondernemen, zijn er nog veel ondernemers die deze stappen niet zetten. Daarom zijn meer cijfers nodig over initiatieven en hun resultaten in verhouding tot gangbare praktijken.
2. Hoewel innovatieve ondernemers zien dat duurzaam, natuurinclusief ondernemen loont, blijken wet- en regelgeving, bestaande bedrijfsorganisatie en de samenleving opschaling tegen te houden. De vraag is wat opschaling belemmert en hoe deze factoren kunnen worden weg genomen. 
3. Wanneer bedrijven inzetten op natuurinclusief ondernemen, zijn naast intrinsieke motivaties ook reacties vanuit de samenleving belangrijke stimulansen. De vraag is hoe het inspelen op intrinsieke en extrinsieke motivaties van ondernemers hun bijdrage aan een duurzame groene leefomgeving kan versterken.
4. Bij een regio-brede aanpak kan een betere verankering van het Nationaal Park nieuwe vormen van financiële ondersteuning van het beheer inhouden. Maar behoud van plant- en diersoorten en recreatie als economische drager gaan niet vanzelf goed samen. De vraag is hoe een balans tussen natuurbehoud en een duurzaam gebruik ervan kan worden gevonden.
5. De transitie naar een circulaire, duurzame economie waarbij de groene leefomgeving wordt gespaard, levert praktische uitdagingen voor ondernemers: meer ketensamenwerking, innovatie, minder grondstoffenverbruik en minder afval, terwijl er meer natuurlijke hulpbronnen nodig zijn. De vraag is daarom wat het totaaleffect van een duurzamere economie op de groene leefomgeving is.

Bron: van der Heide, C. M., & Overbeek, M. M. M. (Eds.) (2018). Natuurinclusief handelen en ondernemen: Scopingstudie ‘Bedrijven, economie en natuur’. (WOt-technical report; No. 127). Wettelijke Onderzoekstaken Natuur & Milieu. https://doi.org/10.18174/463398

Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat een natuurlijke omgeving de sociale cohesie onder mensen bevordert. Ook bewegen mensen liever en langer in een groene, natuurlijke omgeving dan in een ‘verharde’, grijze omgeving. Beweging heeft een positief effect op de fysieke gesteldheid van ouderen en buiten zijn op het dag- en nachtritme. Bij dementerende ouderen is dat laatste echter vaak een probleem. Daarom werd in Oisterwijk het initiatief ‘Groen voor Grijs’ gestart. Tussen 2015 en 2019 werkten diverse partners (zie kader) samen en onder begeleiding van WUR en TRANZO aan het vergroenen van de versteende en vergrijsde wijk Waterhoef. Voorafgaand en bij beëindiging van het project brachten getrainde wijkvrijwilligers met enquêtes de kwetsbaarheid van zo’n honderd oudere mensen in de wijk in kaart.

Bron: Venema, J., & van Rooij, S. A. M. (2020). Hoe openbaar groen bijdraagt aan het welzijn van ouderen: Lessen uit praktijkproef in Oisterwijk. Stedelijk Interieur, 18, 42-45. https://www.nahf.nl/wp-content/uploads/2020/04/StedelijkInterieur-01-2020-LR-42-45.pdf

Urban heat problems due to global climate change and urbanization may pose a serious risk to thermal comfort related public health in cities. Urban green infrastructure (UGI), such as parks, gardens and street trees, has the ability to alleviate urban heat and improve residents’ thermal comfort during warm summer days. Research in the field of urban micrometeorology delivers insights into the impacts of UGI on objective thermal conditions. Yet, this knowledge lacks insights into impacts of UGI on people’s subjective thermo-spatial perception and does not match the demand of spatially explicit information by urban designers. Consequently, urban designers lack guidance in the design of climate-responsive UGI in outdoor urban spaces.

The development of a spatially explicit evidence of subjective and objective impacts of UGI on thermal comfort, and based on that evidence the subsequent development of useful design guidelines for climate-responsive UGI, were the objectives of this thesis. The research approach consisted of two phases: The ‘Research for Design’ approach, a combination of qualitative (surveys, observations) and quantitative (micrometeorological measurements) research methods, delivered scientific evidence needed to inform climate-responsive urban design. A set of multiscale case studies was conducted during warm summer periods in the moderate climate of the Netherlands. In a subsequent participatory ‘Research through Designing’ approach the novel scientific evidence was translated into preliminary design guidelines, and applied in practical design settings with landscape architects. Observations, plan analysis and questionnaires provided insights into the usefulness of the guidelines for end-users and directed the refinement into revised design guidelines for climate-responsive UGI.

Making our cities more sustainable includes the need to make the transition a just one. This paper focuses on distributive justice with regard to greenspace in cities. Urbanisation and densification will likely result in less greenspace in urban residential areas, especially in deprived neighbourhoods. This is a threat to the aim of healthy and liveable cities, as greenspace has positive effects on human health and well-being. In this study, we show that in The Netherlands, neighbourhoods with a low socioeconomic status already tend to have a lower presence and quality of greenspace than those with a high socioeconomic status. This outcome is independent of the greenness metric that was used. However, depending on the precise greenness metric, socioeconomic differences in greenness between neighbourhoods are smaller in highly urban municipalities than in less urban municipalities, rather than larger. The paper discusses the implications of these outcomes for policy and planning regarding urban greenspace.

Source: De Vries, S., Buijs, A. E., & Snep, R. P. H. (2020). Environmental Justice in The Netherlands: Presence and Quality of Greenspace Differ by Socioeconomic Status of Neighbourhoods. Sustainability, 12(15), [5889]. https://doi.org/10.3390/su12155889

Urban green areas, such as parks, are becoming increasingly important in densifying cities. Urban parks encourage physical and social activity, recreation and relaxation, and thus eventually promote people’s well-being. The aim of the current study is to examine which urban park attributes influence the preferences of park users, in order to offer recommendations regarding how urban parks of quality can be designed. To elicit the preferences of park visitors we designed an online stated-choice experiment. Seven park attributes, in particular the number and composition of trees and the presence of benches, side paths, a playground, litter, and flowers, were manipulated in a virtual park. In an online stated-choice task, videos of these park alternatives were presented and the preferences of 697 participants were measured. It is found that especially the number of trees and the presence of flowerbeds, particularly with a diversity of flowers, influenced participants’ preferences. The presence of many benches and a playground were valued as well, but to a lesser extent. The presence of litter was found to be less troublesome than expected. Alternatives with all trees placed in one cluster were disliked. Moreover, significant standard deviations were found for the presence of side paths, a playground, and the absence of litter, which indicates that preference heterogeneity for these attributes exist. In a latent class analysis, two groups were identified, namely a Nature-loving group, who mainly valued the trees and the flowers, and an Amenity-appreciating group, who valued almost all attributes. It can be concluded that natural elements and a variety of flower species are important in an urban park, while facilities are evaluated differently by different groups of people. These findings may support park designers and policymakers in decision-making. Moreover, it illustrates the usefulness of creating a virtual park in environmental preference research.

Source: van Vliet, E., Dane, G., Weijs-Perrée, M., van Leeuwen, E., van Dinter, M., van den Berg, P., Borgers, A., & Chamilothori, K. (2021). The influence of urban park attributes on user preferences: Evaluation of virtual parks in an online stated-choice experiment. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(1), 1-20. [212]. https://doi.org/10.3390/ijerph18010212

The Steenbreek program is a private Dutch program which aims to involve citizens, municipalities and other stakeholders in replacing pavement with vegetation in private gardens. The Dutch approach is characterized by minimal governmental incentives or policy, which leaves a niche for private initiatives like Steenbreek, that mainly work on behavioural change. The aim of this paper is to build a model based on theory that can be used to improve and better evaluate depaving actions that are based on behavioural change. We tested this garden greening behaviour model in the Steenbreek program. The main result is that the model provides an understanding of the ‘how and why’ of the Steenbreek initiatives. Based on this we are able to provide recommendations for the improvement of future initiatives. Steenbreek covers a wide range of projects that together, in very different ways, take into account elements of the theoretical framework; either more on information factors, or on supporting factors, sometimes taking all elements together in a single action. This focus is sometimes understandable when just one element is needed (e.g., support), sometimes more elements could be taken into account to be more effective. If a certain element of the framework is lacking, the change of behaviour will not (or will only partly) take place. The model also gives insight into a more specific approach aimed at the people most susceptible to changing their behaviour, which would make actions more effective. 

Source: Stobbelaar, D.J.; van der Knaap, W.; Spijker, J. Greening the City: How to Get Rid of Garden Pavement! The ‘Steenbreek’ Program as a Dutch Example. Sustainability 2021, 13, 3117. https://doi.org/ 10.3390/su13063117

Wereldwijd hebben honderden onderzoeken plaatsgevonden naar de meerwaarde van groen.

• Welke invloed heeft openbaar groen op vastgoedwaarde?
• Verkort uitzicht op groen het ziekbed en medicijngebruik?
• Wat doen potplanten met leer- en werkprestaties?
• et cetera

Link naar alle factsheets op degroenestad.nl

Author: Veerle B. Vink

Behandeld in Commissie Wonen en Bouwen 9 december 2020

Behandelend ambtenaar:  A.J.L. Oudshoorn, a.oudshoorn@amsterdam.nl

Voor meer informatie klik hier

Het ontbrak het Groen Platform Amsterdam aan een gefundeerd inzicht in de waarde van het stadsgroen in Amsterdam en aan een beleidsvisie om dit groen economisch duurzaam in stand te houden en te ontwikkelen. Daarmee was zij naar eigen zeggen onvoldoende in staat om het belang, behoud en ontwikkeling van het stadsgroen op een constructieve wijze te vertalen naar de politiek en het publiek.

Onderzoek

In dit onderzoek stonden de volgende vragen centraal:

• Welke waarden van het stadsgroen in Amsterdam (financieel, ecologisch, en sociaal- maatschappelijk) kunnen worden onderscheiden en hoe kan dit economisch worden doorvertaald?
• Welke gevolgen hebben een intensiever gebruik van groen en een uitbreiding van de woningbouw voor de waarde van het stadsgroen in Amsterdam?

Hiertoe zijn een 3-tal cases bestudeerd, waarbij de onderzoekers via een indicatieve Maatschappelijke Kosten-Baten Analyse (MKBA) antwoord gegeven hebben op de bovenstaande vragen. Voor de baten werd daarbij mede gebruik wordt gemaakt van de TEEB Stad tool.

Uit het onderzoek bleek dat het stadsgroen in Amsterdam een economische waarde vertegenwoordigd die hoger kan zijn dan die van woningbouw. Gemeentelijke woningbouwplannen voor de jaren 2025 en 2040 dienen daarmee kritisch afgewogen te worden tegen de eventuele gevolgen voor het stadsgroen. Alle cases lieten zien dat de waarde van het groen in Amsterdam aanzienlijk is. In een drukbevolkte, intensief bezochte stad als Amsterdam wordt groen extra gewaardeerd. Voor de leefbaarheid van Amsterdam is het groen niet langer leuk maar noodzakelijk. De gemeente Amsterdam doet er daarmee verstandig aan om de waarde van het groen expliciet mee te nemen in de afweging waar, hoeveel woningen te bouwen.

Het resultaat van het onderzoek heeft het GPA in staat gesteld om het belang van het stadsgroen richting de gemeenteraad op constructieve en economisch onderbouwde wijze onder de aandacht te brengen.

Begeleidingscommissie:

• Paul de Dooij - IVN Amsterdam, trekker GPA
• Lilian Voshaar - Natuur & Milieuteam Zuid
• Nienke Kwikkel - ANMEC
• Geertje Wijten - Gemeente Amsterdam
• Gerard Straver - Wetenschapswinkel WUR

Nature plays an important role in the liveability of towns and cities – urban green spaces help to support health and well-being and offer a pleasant living environment for urbanites and a positive climate for businesses. Green spaces in urban areas are also important for biodiversity and the environment, helping to counter flooding and offering a favourable environment for fauna. Yet in practice, green spaces often succumb to competing claims for space. This can have a significant impact on the living environment of people who live and work in those urban areas.

This project looks at the influence of the real estate industry on urban green spaces. The real estate industry can play a key role in a wider transition to a nature-inclusive living environment that offers social, economic and ecological resilience. In this research, we look explicitly for a pro-active green contribution from the industry to the liveability and resilience of urban areas. We do this by developing a transition approach for nature-inclusive enterprise. This approach looks at the real estate industry more widely, including landowners, investors, architects, property owners and project developers.

In this report, we present a framework for the approach, inspired by three scientific theories: the transition theory, the theory of practice and the theory of planned behaviour. We use the transition theory as a means to describe the process of change to practices in the long term. The theory of practice focuses on the actions that are required in order to construct a residential home from construction materials. The theory of planned behaviour helps us to examine factors that influence practices and how actors are influenced by existing practices. A nature-inclusive industry requires broad change, with that change brought about by a rethink of a wide spectrum of common practices. To set such practices in motion, we are looking for points of departure in the considerations being made by different actors in the real estate industry.

The substantive study of scientific literature relating to nature-inclusive construction has ultimately led to the selection and analysis of 86 scientific publications. Although nature is not a dominant topic in real estate literature – rather the literature tends to reference environmental aspects – there is solid scientific attention for the topic. We distinguish here between eight substantive ‘clusters’ that are of importance within the scientific literature:

1. The involvement of real estate parties in urban green spaces

2. The role of green spaces in urban areas and the role of real estate practices

3. The use of space in urban areas and the impact of the real estate industry

4. The world of the project developer: practices, considerations and incentives

5. Investment and financing of green spaces in urban areas

6. Planning and governance: management tools for a green urban environment

7. The perspective of the occupant (user)

8. The integration of green and grey: a search for synergies

In this report, we specify the findings from relevant articles for each of the aforementioned clusters.

Ultimately, the role of green spaces on the current or future grey agenda is an important factor for future biodiversity and nature in urban areas. The question is whether or not the colour of the agenda is likely to change. Attention from literature appears to be increasing somewhat, but typically, ‘green’ in the real estate industry tends to refer primarily to the environment and sustainability. There remain many challenges and barriers to nature-inclusive construction becoming a mainstream practice, but there are solid points of departure in the scientific literature.

In this context, this report offers the basis for conducting a broad survey of real estate parties, for performing an in-depth case analysis of nature-inclusive construction and for providing the industry with an agenda. The aim of this follow-on study is to support better representation of the socioeconomic and ecological values of green areas in the assessment framework of the real estate industry.

Source: Dijkshoorn-Dekker, M., Mattijssen, T., van Haaster-de Winter, M., Kortstee, H., & Polman, N. (2020). De bijdrage van de vastgoedsector aan een natuurinclusieve leefomgeving: Achtergrondrapport. (Rapport / Wageningen Economic Research; No. 2020-01). Wageningen Economic Research. https://doi.org/10.18174/521455

Natuur speelt een belangrijke rol in de leefbaarheid van steden: het draagt bij aan gezondheid en welzijn, het creëert een aangename woonomgeving voor de inwoners en een positief vestigingsklimaat voor bedrijven. Ook met het oog op biodiversiteit en milieu is de aanwezigheid van voldoende groen in de stad van groot belang, omdat het bijvoorbeeld helpt met het tegengaan van wateroverlast en het een leefmilieu vormt voor allerlei diersoorten. Ondanks al deze voordelen legt groen het in de praktijk vaak af tegen concurrerende ruimteclaims. Dit kan een grote impact hebben op de mensen die leven en werken in de stad. Deze brochure, gefinancierd door het ministerie van LNV, richt zich op de vastgoedsector en gaat in op de noodzaak van een transitie naar een natuurinclusief stedelijk gebied en de rol die de vastgoedsector hierin kan spelen. Hieronder volgt een overzicht van de belangrijkste bevindingen.

Toenemend bewustzijn over de waarde van natuur in de stad

De wetenschappelijke literatuur laat zien dat er een toenemend bewustzijn bestaat over de waarde van groen in de stad, wat zich ook vertaalt in de wensen van de inwoners.

Natuurinclusief bouwen is nog geen gemeengoed

Er is weliswaar al enige aandacht voor en bewustzijn over natuurinclusief bouwen binnen de vastgoedsector in Nederland, maar natuurinclusief bouwen is nog lang geen gemeengoed. Er zijn inspirerende voorbeelden, maar het gaat daarbij nog vooral om ‘niches’: lokale, innovatieve bouwprojecten waarin op diverse manieren gebruik wordt gemaakt van groene elementen. De ontwikkeling van natuurinclusieve verdienmodellen is voor veel bedrijven een belangrijke randvoorwaarde. De geringe betalingsbereidheid die vastgoedpartijen nu nog ervaren, lijkt niet in verhouding te staan met de belangstelling die uitgaat van gemeenten en inwoners. Voor veel vastgoedbedrijven vormt de behoefte om iets goeds te doen voor de maatschappij, het eigen imago en het onderscheidend vermogen van natuurinclusief bouwen de belangrijkste drijfveren. Financiële motieven spelen hierbij een minder prominente rol. Hoewel er meerdere succesvolle voorbeelden van natuurinclusief bouwen bestaan in Nederland, kan geconcludeerd worden dat de belangstelling voor een natuurinclusieve leefomgeving zich nog niet overal vertaalt in een grootschalige toepassing ervan.

Een transitie naar natuurinclusief bouwen

Het ontwikkelen van natuurinclusieve bouwpraktijken is vooralsnog een zoektocht. Dit onderzoek laat zien dat de vastgoedsector al voorzichtig in beweging komt en dat veel partijen zich (deels) bewust zijn van de maatschappelijke vraagstukken rondom groen in de stad. De opkomst van nieuwe, natuurinclusieve niches is zichtbaar en demonstre - ren dat natuurinclusief bouwen, ondanks allerlei obstakels in de praktijk, wel degelijk mogelijk is. De gemene deler in succesvolle voorbeelden is visie, creativiteit en de bereid - heid om risico’s te nemen. Vasthoudendheid van de betrok - kenen is cruciaal voor het slagen ervan. Het gaat vooral om kennis en ervaring opdoen, het profileren in de markt en van betekenis willen zijn voor de maatschappij. Investeren als verdienmodel is hierbij zelden tot ooit het speerpunt.

Belemmerende en stimulerende factoren

Om een echte natuurinclusieve transitie te realiseren, is het belangrijk om inzicht te krijgen in de stimulerende, succes - volle factoren enerzijds en de belemmerende factoren anderzijds. Een belangrijk deel van de tegendruk bestaat uit het gebrek aan perspectiefvolle verdienmodellen voor natuurinclusief bouwen. Hoewel de uiteindelijke kosten in de praktijk doorgaans meevallen, is er vaak sprake van grotere risico’s en een mogelijk langere doorlooptijd. Een belangrijke positieve, stimulerende factor is de steeds toenemende bewustwording binnen de sector, waardoor veel vastgoedpartijen voorzichtig in beweging komen. Ook de positieve effecten van groen op de verkoopbaarheid van vastgoed zijn al in enkele segmenten van de markt duidelijk zichtbaar. De vasthoudendheid, ambitie en de motivatie van alle betrokken partijen om oplossingen te ontwikkelen en samen door te gaan is een cruciale succesfactor. Ook de bereidheid om risico te dragen door te innoveren speelt een belangrijke rol in de voorbeeldcases die in deze brochure aan bod komen. Kennis is nog niet altijd voorhanden en kan dus een barrière vormen, maar uiteindelijk ontwikkelen voorlopers altijd nieuwe kennis en verdienmodellen die in de toekomst breder toegepast kunnen worden. 

Onderzoeksopzet

De eerste fase van het onderzoek dat in deze brochure wordt gepresenteerd bestond uit een literatuurstudie om inzicht te krijgen in de huidige rol van groen in de vast - goedsector vanuit een internationaal perspectief. Vervolgens ontwikkelden de betrokken onderzoekers een conceptueel kader voor het stimuleren van natuurinclusief ondernemen en het doorbreken van bestaande vastgoed - praktijken. Dit conceptuele kader vormde de basis voor een grote telefonische enquête onder diverse partijen van de vastgoedsector, waarbij tot slot werd ingezoomd op drie inspirerende voorbeelden.

Bron: Dijkshoorn-Dekker, M. W. C., Kortstee, H. J. M., Mattijssen, T. J. M., van Haaster-de Winter, M. A., Polman, N. B. P., van Rooij, S. A. M., & Steingröver, E. G. (2020). De transitie naar een natuurinclusieve stad: Breng de vastgoedsector in beweging. Wageningen University & Research. https://edepot.wur.nl/522835

Nederland staat voor grote opgaven: de energietransitie, verduurzaming van de landbouw, herstel van de biodiversiteit, verstedelijking en klimaatadaptatie. Al deze opgaven hebben gevolgen voor de ruimtelijke inrichting van ons land. Het is onvermijdelijk dat Nederland er over honderd jaar anders uit zal zien. Grote veranderingen zijn nodig om opgewassen te zijn tegen een stijgende zeespiegel, perioden van extreem weer, een toenemende vraag naar voedselproductie en een noodzaak om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen.

Deze opgaven vragen om een nieuw verhaal voor Nederland. Een verhaal waarin dit dichtbevolkte land zich ontwikkelt tot een gidsland waar natuur, duurzame economie, leefbaarheid en veiligheid voorop staan. Een verhaal gebaseerd op ‘nature based solutions’ waarin opgaven voor klimaat en biodiversiteit hand in hand gaan.

Wageningen University & Research heeft dit verhaal geschreven gebaseerd op expertkennis: een toekomstvisie voor Nederland in 2120, waarin natuur en natuurlijke processen een hoofdrol spelen. Een visie die bedoeld is om te inspireren. Het schetst een toekomst waarin economische ontwikkeling en een natuur-inclusieve samenleving hand in hand gaan. De toekomstvisie houdt rekening met de bijzondere kenmerken van verschillende deelgebieden in Nederland. Door middel van kaarten en doorsnedes laten we op hoofdlijnen zien wat er per gebied mogelijk is op het gebied van ruimtelijke inrichting.

Dit toekomstbeeld schetst een denkrichting gebaseerd op de uitkomsten van diverse ontwerpen discussiesessies met onderzoekers. Er is behoefte aan nadere uitwerking en onderbouwing. Samen met stakeholders gaan we deze visie verder ontwikkelen, onderbouwen en vertalen naar handelingsperspectief voor het hier en nu.

Bron: Baptist et al. (2019) Een natuurlijkere toekomst voor Nederland in 2120. Wageningen University & Research. 

The Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality asked the Netherlands Environmental Assessment Agency (PBL) to elaborate, investigate and report on the theme of ‘nature and society’ for the Assessment of the Dutch Human Environment 2018. To this end PBL and Wageningen University & Research carried out a policy study. This report concerns a research project carried out as an input to the policy study.

The ‘nature and society’ theme is particularly relevant now because Dutch nature policy is in a period of transition. The aim is a radical deinstitutionalisation of nature policy, not only to achieve conservation objectives but also to retain and strengthen public and political support. This policy is set out in the government’s vision on nature, The Natural Way Forward (Natuurlijk verder), and the Nature Pact (Natuurpact). Besides conserving and increasing biodiversity, the aim of the policy is to strengthen social engagement with nature and strengthen the relationship between nature and economy. The question is what forms this social engagement takes, what determines whether or not initiatives by individuals, businesses and NGOs come to fruition and can be scaled up, and what we can expect from them in terms of biodiversity, conservation or contact with nature, as well as public support and greening the economy.

The aim of the research was to identify the conditions that are required to bring socially based natureinclusive practices to fruition and scale them up with a view to bringing about the transition in nature policy, focusing on factors which government is able to influence. The study was restricted to natureinclusive social initiatives, in particular those taken by businesses and individual entrepreneurs. This report, therefore, confines itself to nature-inclusive business activities rather than citizens’ initiatives, because citizens’ initiatives, in which economic considerations play a lesser role, have already been relatively widely investigated. The study focused on initiatives in four economic domains, because the content and dynamics of nature-inclusive business depend on the content and dynamics of the nature of the business activity itself, such as producing and selling houses, food or holiday homes. The four economic domains investigated were: nature-inclusive farming, urban agriculture, the construction industry and the holiday accommodation sector.

The study investigated the following four research questions:

1. What are the trends in nature-inclusive practices in agriculture, urban agriculture, the construction industry and the holiday accommodation sector?

2. What are the aims of nature-inclusive practices? Which discourses and development paths are taking shape and what are the interactions between these discourses?

3. What are the biggest opportunities for and barriers to the further upscaling of nature-inclusive practices?

4. What options are there to increase these opportunities?

The research was an explorative study based on a document analysis, interviews and group discussions with stakeholders who have a good grasp of the trend in nature-inclusive practices in their sectors, rather than detailed knowledge of specific initiatives. The study examined four types of nature-inclusive practices: nature-inclusive farming, urban agriculture, nature-inclusive construction, and holiday accommodation and nature – the last focusing in particular on the Zeeland coastal vision policy document (Zeeuwse Kustvisie). The initiatives examined are not cases studies as such, but more in the way of interesting practices from which conclusions can be drawn (not included in this summary). To supplement this, some overarching conclusions and recommendations have also been formulated. The analytical framework used in the study was a combination of the transition and policy arrangement approaches. 

Source: Farjon, J. M. J., Gerritsen, A. L., Donders, J. L. M., Langers, F., & Nieuwenhuizen, W. (Eds.) (2018). Condities voor natuurinclusief handelen: Analyse van vier praktijken van natuurinclusief ondernemen. (WOt-technical report; No. 121). Wettelijke Onderzoekstaken Natuur & Milieu. https://doi.org/10.18174/461494

Bron: Hiemstra, J. A. (2018). Groen in de stad: Klimaat en temperatuur. Wageningen University & Research. https://edepot.wur.nl/460543

Bron: Hiemstra, J. A. (2018). Groen in de stad: Waterhuishouding. Wageningen University & Research. https://edepot.wur.nl/460541

Bron: Hiemstra, J. A., van Kuik, A. J., & Coolen, S. (2018). Groen in de stad: Biodiversiteit. Wageningen University & Research. https://edepot.wur.nl/460542

Bron: Hiemstra, J. A. (2018). Groen in de stad: Luchtkwaliteit. Wageningen University & Research. https://edepot.wur.nl/460539

Bron: Hiemstra, J. A. (2018). Groen in de stad: soortentabel. Wageningen University & Research. https://edepot.wur.nl/460540

Groen in de stad kan voorzien in verschillende maatschappelijke behoeften. De aanwezigheid van groen kan het welbevinden van mensen verhogen, de overlast van extreme neerslag verminderen en bijdragen aan het reduceren van hittestress. Daarmee draagt het bij aan klimaatadaptatie van steden. Verder draagt groen bij aan het creëren van een aantrekkelijk vestigingsklimaat voor bedrijven, verbetert het de luchtkwaliteit, zorgt het voor een rijke biodiversiteit in de stad en legt het CO2 vast.

Bij groen in de stad zijn veel stakeholders betrokken, zoals provincies, gemeenten, burgers en bedrijfsleven, ieder met eigen doelstelling en middelen. Lokale overheden zijn van oudsher verantwoordelijk voor de planning en het onderhoud van openbaar groen. Veel onderhoud aan (openbaar) groen wordt door hen gefinancierd. De laatste jaren zetten overheden zich in om de samenleving meer te betrekken bij natuur en daarmee de verantwoordelijkheid met burgers en bedrijven te delen, zowel in als buiten de steden. Daarbij zijn ze niet alleen op zoek naar handelingsperspectieven om stakeholders te betrekken bij de aanleg en het onderhoud van groen, maar ook naar nieuwe verdienmodellen voor groen.

Eerder onderzoek heeft inzicht opgeleverd in de mogelijkheden voor provincies om de maatschappelijke betrokkenheid voor meer groen in de stad via bottom-up initiatieven te vergroten (Dijkshoorn et al., 2016, 2017). Daarbij werd ook duidelijk hoe de verschillende betrokken stakeholders dachten over de rol en verantwoordelijkheden van andere stakeholders. Er is echter nog weinig zicht op de beweegredenen van de vastgoedsector om daadwerkelijk te investeren in groen in de stad. Uit onderzoek van Dijkshoorn et al. (2014) kwam naar voren dat er weinig bedrijven in de stad actief in groen investeren. Als redenen werden genoemd dat het bedrijfsleven een beperkt bewustzijn heeft van de waarde van groen en ervan uitgaat dat de overheid (openbaar) groen onderhoud en financiert. De vraag die vervolgens naar boven komt is welke rol het bedrijfsleven kan hebben om bij te dragen aan de kwaliteit en kwantiteit van groen in de stedelijke omgeving.

Het ministerie van LNV heeft Wageningen Economic Research gevraagd inzicht te geven in de manier waarop de vastgoedsector kijkt naar de rol van de verschillende actoren die betrokken zijn bij groen in de stad. In deze brochure hebben we dit zo opgetekend dat de lezer antwoord krijgt op deze vraag door de volgende deelvragen te behandelen:

• Hoe is de vastgoedsector betrokken bij groen in de stad?

• Hoe kijkt de vastgoedsector aan tegen de rollen van de verschillende stakeholders?

• Wanneer is de vastgoedsector bereid het voortouw te nemen in het realiseren van meer groen?

Dit is een verkennend onderzoek op basis van tien individuele interviews met stakeholders uit de vastgoedsector.

Bron: Dijkshoorn-Dekker, M., Kortstee, H., Michels, R., & Polman, N. (2018). Groen in de stad : het perspectief van de vastgoedsector. Wageningen Economic Research. https://edepot.wur.nl/455202

Stimulating public involvement in creating urban green spaces

Urban green spaces have a beneficial effect on the promotion of health and the reduction of heat stress. Many stakeholders are involved with urban green spaces. These stakeholders include citizens, municipalities and provinces, each of which have their own goals and resources. Stakeholders require a perspective for action to ensure an optimum, efficient realisation of urban green spaces. This research investigates possible perspectives for action for provinces to create and maintain urban green spaces through bottom-up initiatives. A dialogue tool was developed based on transition theory. This tool supports stakeholders in identifying their role and provides perspective for action.

Provinces have several options to increase public involvement through bottomup initiatives:

• Providing support and advice

Here, governments continuously reflect on the influence of their role in instigating and realising citizen's initiatives, so that this role can be effectively adjusted in time to the needs of the initiative for the duration of the entire process.

• Contribute to adjusting habits, regulations and laws

Once the wishes, objectives and visions of multiple initiatives, projects and programmes are clear and shared by multiple parties, it is easier to adjust existing habits and hindering laws and regulations.

• Creating a central point of contact

Initiators for increasing urban green spaces (such as citizen's initiatives) can go to a central point of contact to get into contact with the right people, departments and organisations.

• Facilitating meetings

This includes facilitating workshops, creating networks for sharing ideas and organising meetings where initiators and potential investors can be introduced.

• Providing clear guidelines for financial contributions

Governments have a vision of the public value of initiatives and under which conditions they are prepared to make a financial contribution. Making resources available for expanding public involvement will attract citizen's initiatives but also other parties. In the case of subsidy provision, it is important that there are clear selection criteria. 

• Investing in time for good and timely communication

Efficient and timely communication between stakeholders will increase the chance of success for green citizen's initiatives and the involvement of citizens. The dialogue tool supports stakeholders in identifying their role and provides perspective for action.

New tool for engaging in dialogue

A dialogue tool has been developed that consists of a questionnaire and quick scan to start the dialogue between the parties involved. The questionnaire and quick scan are based on the transition framework.

The transition framework consists of five critical aspects:

• Vision and agenda
• Involvement and role of actors
• Resources
• Concrete activities
• Iterative learning process

Insight into roles and perspective for action are gained through these aspects and can be assessed and analysed on each relevant level for each stakeholder. The outcomes can be used for a follow-up process. The dialogue tool provides quick insight into the objectives and effects of the different connecting initiatives, projects and programmes.

Dialogue tool leads to greater public involvement

For this research, three citizens’ initiatives in three different provinces have been studied using the dialogue tool and, based on this, the tool has been further refined. This research has indicated that the dialogue tool contributes to enhancing public involvement in creating urban green spaces through bottom-up initiatives. Regularly engaging in dialogue supported the actors involved in identifying their roles.

Source: Dijkshoorn-Dekker, M. W. C., Soma, K., & Blaeij, A. T. (2017). Groene initiatieven in de stad: handelingsperspectief provincies voor het stimuleren van maatschappelijke betrokkenheid bij groen in de stad. (Wageningen Economic Research rapport; No. 2017-012). Wageningen Economic Research. https://doi.org/10.18174/424282

De bodem in de stad heeft verschillende functies: gebouwen, kabels en leidingen dragen, leefruimte bieden aan stadsgroen, stadslandbouw en ecologische habitats, opvangen van verontreinigingen en neerslag. Een bodem die goed functioneert kan een aantal van deze functies tegelijkertijd uitvoeren.

De Metropoolregio Amsterdam is een intensief gebruikt stedelijk gebied. De leefomgeving in dit gebied heeft problemen die deels te maken hebben met het niet optimaal functioneren van de bodem. Voorbeelden zijn een afnemende kwaliteit van stadsgroen en parken, bodemdaling die schade toebrengt aan gebouwen, bruggen, kaden en wegen, en wateroverlast na hevige regenbuien.

Overheden en grondeigenaren hebben informatie nodig over kenmerken van de bodem die aangeven hoe deze functioneert voor verschillende doeleinden. Deze informatiebehoefte wordt versterkt door de noodzaak om steden aan te passen aan klimaatverandering en door een toenemende vraag naar de mogelijkheid om lokaal voedselgewassen te kunnen telen in en nabij de stad. Om de informatiebehoefte in beeld te brengen, werden interviews gehouden met medewerkers van beheersorganisaties van gebouwen, infrastructurele werken en stadsgroen en met grondeigenaren in Amsterdam en Almere. De respondenten noemden ruim zestig vraagstukken en vijftig kenmerken gerelateerd aan de bodem die relevant waren voor hun werk.

Het in dit rapport gepresenteerde werk is onderdeel van het project ‘Healthy Soils for the Amsterdam Metropole (HS4AMS)’. Doel van dit project is om een flexibel systeem van meetbare bodemkenmerken te ontwikkelen om te beoordelen of bodems in de stad geschikt zijn voor verschillende soorten gebruik (bijvoorbeeld als park, stadsgroen of voedseltuin). Het systeem is ook bedoeld om advies voor maatregelen te geven specifiek voor het gewenste bodemgebruik, op basis van de gemeten bodemkenmerken. Het HS4AMS-project is een opdracht van de Flevocampus (gemeente Almere) en het AMS Institute (looptijd 2018-2021) en wordt uitgevoerd door Wageningen Environmental Research en Aeres Hogeschool.

Bron: Verzandvoort, S., van Tol-Leenders, D., Römkens, P., Mol, G., & van den Elsen, E. (2020). Bodeminformatiebehoefte voor de Metropoolregio Amsterdam: Bodeminformatie voor vraagstukken in en om de stad. (Wageningen Environmental Research rapport; No. 2982). Wageningen Environmental Research. https://doi.org/10.18174/513443

Bron: Dijkshoorn-Dekker, M., van Haaster-de Winter, M., Mattijssen, T., & Polman, N. (2019). Inspiratie voor een leefbare stad. (Publicatie / Wageningen Economic Research : 2019-092). Wageningen Economic Research. https://edepot.wur.nl/503655

Retrieved from Ecology Letters

Informele praktijken én formele ontwikkelingen zitten elkaar veelal in de weg

Het aantal mensen dat wereldwijd informeel, dat wil zeggen niet formeel burger is van de stad, woont en werkt in steden neemt in absolute aantallen nog steeds toe. Naar schatting gaat het om bijna 1 miljard mensen. Deze mensen zoeken de nabijheid van de formele bebouwing en leven daardoor noodgedwongen op ecologisch kwetsbare plekken zoals in rivierbeddingen of lage gebieden. Door klimaatverandering en door een toenemende wateraanvoer vanuit de groeiende formele stad, nemen de risico’s op overstroming en overlast hier toe. Andersom geldt dat rivierbeddingen en andere groen-blauw retentiegebieden worden vervuild of volgebouwd met informele bebouwing. Hierdoor vermindert de wateropvang, -buffer en -zuiveringscapaciteit voor de stad als geheel.

Een apart achtergrondrapport schetst in detail de afhankelijkheden tussen de formele en informele verstedelijking in de Delta steden Ho Chi Minh City, Beira en Barranquilla. De case studies laten zien dat morfologische en institutionele ontwikkelingen aan elkaar gekoppeld zijn en een grote padafhankelijkheid kennen. Formele en informele processen versterken elkaar niet, integendeel, ze zitten elkaar vaak in de weg. De moderne stadsplanning is niet in staat een brug te slaan tussen beide, met als gevolg een vergroting van de kwetsbaarheid van de armere gebieden en het verlies van de cultuuureigen manier van bouwen.

Nederlandse aanpak past bij problemen en mogelijkheden van steden in ontwikkelingslanden

Het Nederlandse buitenlandbeleid gericht op hulp en handel, is gericht op het bevorderen van  inclusieve en groene groei in ontwikkelingslanden. Daarbij is de Nederlandse aanpak gericht op samenwerking van Nederlandse experts vanuit kennisinstellingen, bedrijven en ngo’s met lokale partijen. In projecten worden niet alleen concrete problemen aangepakt maar wordt ook gewerkt aan lokale capaciteitsontwikkeling en bewustwording. Door netwerken te stimuleren en te ondersteunen ontstaat bovendien een basis voor leren van ervaringen tussen de projecten.

New Urban Agenda biedt steun voor verbetering van Nederlandse aanpak

De New Urban Agenda biedt steun aan de participatieve en op inclusieve en groene groei gerichte aanpak.

De participatieve aanpak kan nog verder worden verbeterd. Bestaande  methoden en instrumenten kunnen verder worden ontwikkeld voor situaties waarin informele verstedelijking een rol speelt. Daarbij is het van belang om de toepassing per project maar ook tussen de projecten kritisch te bekijken. Dit kan via netwerken, door te stimuleren dat projecten, zeker in hun aanpak van elkaar kunnen leren.

Daarnaast is het van belang om de afzonderlijke projecten ook vanuit het beleid te volgen en te evalueren, zeker ook ten aanzien van de bijdrage die ze kunnen leveren aan het bereiken van de duurzame ontwikkelingsdoelen.De New Urban Agenda van de Verenigde Naties is een aanmoediging voor de aanpak die Nederland hanteert voor een meer inclusieve en groene groei in ontwikkelingslanden. De aanpak kan verder worden verbeterd onder andere door gerichter te sturen op de samenwerking van (inter)nationale experts met lokale sleutelfiguren en deskundigen. Dit is de belangrijkste conclusie van het rapport ‘De New Urban Agenda – kansen voor inclusieve en groene verstedelijking’

Bron: website PBL

Auteurs: Th.M. Prins & W. Glas

Het rapport is opgesteld door:

Auke Brouwer & Geert Timmermans (projectleiding)
Geert Timmermans (teksten)
Auke Brouwer (GIS & kaartbeelden)
Anneke Blokker (deeltekst vleermuizen)
Florinda Nieuwenhuis (deeltekst wilde bijen)
Valentijn ten Hoopen (deelteksten muurplanten en orchideeën)
Bart de Vries (lay-out)

Het Grote Groenonderzoek wordt zoals gewoonlijk begeleid door een beschouwende analyse met een ruimtelijke duiding en beleidsrelevantie van Ruimte & Duurzaamheid: Buurtgroen steeds belangrijker voor de Amsterdammer. Grote Groenonderzoek 2018.

De belangrijkste bevindingen zijn dat het succes van groen in de woonomgeving en parken zich onverminderd manifesteert in toename van het gebruik ervan (met name het woonomgevingsgroen) en een over het algemeen stijgende waardering door Amsterdammers . Nog sterker dan in de voorgaande edities van het Grote Groenonderzoek doet zich het nabijheidseffect gelden. Dat wil zeggen dat door krimpende tijd-ruimtebudgetten van Amsterdammers de aanwezigheid van voorzieningen in de nabijheid steeds belangrijker wordt. Dat blijkt uit toenemend gebruik van groenvoorzieningen in de stad. Ook blijkt uit het recente onderzoek dat een aantal activiteiten in parken licht afneemt. We veronderstellen dat de toegenomen drukte in parken sommige activiteiten verdringen. Joggen in een overvol park is wellicht niet zo aantrekkelijk. Het verschil in gebruik van woonomgevingsgroen, parken en recreatiegebieden wordt scherper. De complementariteit van de verschillende groentypen komt hiermee nadrukkelijker in beeld.

Als er iets verrassend duidelijk is geworden in het Grote Groenonderzoek 2018 is het dat woonomgevingsgroen overal blijkt te zijn, ook waar je het niet verwacht. Bij herinrichting van de openbare ruimte en bij het maken van nieuwe stedenbouwkundige plannen voor stadinbreiding – en transformatiegebieden is het vergroenen en gebruiksklaar maken van voor vrijetijdsmogelijkheden geschikte plekken een essentieel uitgangspunt.

Vervolgens betekenen toegenomen claims en gevarieerde activiteiten dat monofunctionele groengebieden binnen de bebouwde kom niet meer van deze tijd zijn. Met name volkstuinen moeten meervoudig gebruik mogelijk maken en zich open stellen naar de stedelijke dynamiek van de omgeving waarin deze tuinen liggen.

Recreatiegebieden blijven belangrijk. Ten eerste omdat zij complementair zijn aan de binnenstedelijke groengebieden, ten tweede omdat bij verdichting rond de koppen van de recreatiegebieden deze delen een parkfunctie kunnen krijgen, ten derde omdat uitbreiding en verbetering van het openbaar vervoer deze gebieden ‘dichter bij’ de stedelijke bevolking kunnen brengen.

Amsterdammers zijn tevreden over het groen in de stad. Gemiddeld gaven de 3.687 respondenten een 7,2 voor de totaalindruk van de parken en zelfs een 7,6 voor de recreatiegebieden die ze bezochten. De hoogste gewaardeerde parken zijn het Amstelpark en het Westerpark, voor de recreatiegebieden zijn dat de duinen en ’t Goois Natuurreservaat. Daarbij valt op dat geen enkel gebied of park een onvoldoende heeft gekregen. Men wil wel meer groen en daar meer voorzieningen en beter onderhoud. Tegelijkertijd wil men het graag rustig houden: minder evenementen, fietsen, honden, drukte, lawaai en afval. Het groen wordt vooral gebruikt om te wandelen, te rusten of te chillen of om te genieten van de flora en fauna. Daarnaast worden met name parken gebruikt voor uiteenlopende activiteiten zoals lezen, fotograferen of een feestje vieren. Ruim een derde geeft aan de parken ook als doorgangsroute te gebruiken. 

Van alle ondervraagden geeft 93% aan wel eens een park te hebben bezocht. De grotere, centraal gelegen parken als het Vondelpark, Westerpark of Oosterpark zijn daarbij het populairst. Het aandeel dat een recreatiegebied heeft bezocht is kleiner: 62%. Een aandeel dat door de tijd heen bovendien een dalende trend laat zien. Het Amsterdamse Bos en het Noordzeestrand zijn de meest genoemde gebieden. Een nagenoeg even groot deel van de respondenten (61%) geeft aan ook ander omgevingsgroen te gebruiken voor recreatie. Het gaat hierbij om plantsoenen, speelplaatsen of groenstroken, maar ook minder groene plekken als pleinen of kades. Genoemde plekken zijn daarbij de Weesperzijde, de Bogortuin of de kop van het Java-eiland. Mensen maken graag gebruik van groen in hun directe woonomgeving. Als ze aangeven dat niet te doen dan zijn de argumenten dat men geen behoefte heeft of liever in de eigen (volks)tuin of op het balkon zit.

Meest bezocht omgevingsgroen exclusief de parken

Het RIVM heeft per scenario in kaart gebracht wat investeringen in 'groen en blauw' opleveren voor de gezondheid en het welzijn van de stedelingen en om de gevolgen van klimaatverandering, zoals wateroverlast en hitte, op te vangen. Dat varieert van minder zieken, minder ziekteverzuim en meer lichamelijke activiteit, tot een betere luchtkwaliteit, minder kosten voor de waterzuivering en een hogere vastgoedwaarde. De baten verschillen per scenario maar blijken aanzienlijk, tussen de 1 en 5 €/m2 extra groen per jaar. De baten zijn het hoogst in wijken waar nu weinig groen is en veel mensen wonen.
Natuur in de stad, zoals parken, grachten en groene daken, kunnen de kwaliteit van de leefomgeving verbeteren. Sommige vormen zijn duidelijk zichtbaar, zoals parken en recreatiegebieden. Maar al het groen draagt ook bij aan complexere processen, zoals een betere luchtkwaliteit, verkoeling van de stad, biodiversiteit en de berging van water in de bodem waardoor het riool minder wordt belast.

De scenario's verschillen van opzet. Het scenario Groen Dichtbij betreft meer groen in de binnenstad, bijvoorbeeld met behulp van groene daken en meer bomen. In het scenario Groenblauwe Verbindingen worden de boomstructuur in de straten hersteld en in de hele stad recreatieve fiets- en wandelpaden aangelegd. In het scenario Stadsparken worden bestaande parken verbeterd en nieuwe aangelegd. Ten slotte worden in het scenario Metropolitane Parken de grote parken aan de rand van de stad ontsloten voor recreatief gebruik door de uitbreiding van het fiets- en wandelnetwerk.

Om de waarde van groen en blauw te kunnen kwantificeren is in deze studie gebruikgemaakt van het Natuurlijk Kapitaal Model, dat is ontwikkeld door het RIVM, Wageningen Environmental Research (WEnR) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL).

Bron: website RIVM

Handreiking Natuurdaken
Een publicatie van de Green Deal Groene Daken

Auteurs
Wilco van Heerewaarden (BTL Groep, GDGD Werkspoor Biodiversiteit)
Tom Zeegers (BTL Groep, ecoloog)

De Handreiking Natuurdaken is samengesteld door het
Werkspoor Biodiversiteit binnen de Green Deal Groene Daken:
Petra van den Berg (NIOO-KNAW)
Albert Vliegenthart (de Vlinderstichting)
Jip Louwe Kooijmans (Vogelbescherming Nederland)
Harmen Riemens (ZinCo Benelux)
Fons van Kuik (Wageningen UR)
Geertje Wijten (gemeente Amsterdam)
Stef Janssen (dak)innovator, VIBA-Expo)
Met hulp van Kirsten Dingemans en Kim van de Lisdonk(Studenten Van Hall Larenstein);
Marc van Wieringen en Anouk Gloudemans (Studenten HAS Hogeschool).

In opdracht van: Gemeente Amsterdam, Grond en Ontwikkeling
Waterschap Amstel, Gooi en Vecht, Amsterdam Rainproof, Waternet

Uitgevoerd door: Atelier GROENBLAUW
Tekstredactie: Saskia Naafs
Vormgeving: Koeweiden Postma

Handbook with 20 ideas

Nature-inclusive building and design ensures a healthy, future-proof living environment for humans and animals. There are options for every building or area. For example on the ground (wadi or facade garden), on the roof and even in the wall. The 20 most useful ideas are explained in the Handbook Nature inclusive building and design in 20 ideas.

Uit het onderzoek bleek dat het stadsgroen in Amsterdam een economische waarde vertegenwoordigd die hoger kan zijn dan die van woningbouw. Gemeentelijke woningbouwplannen voor de jaren 2025 en 2040 dienen daarmee kritisch afgewogen te worden tegen de eventuele gevolgen voor het stadsgroen. Alle cases lieten zien dat de waarde van het groen in Amsterdam aanzienlijk is. In een drukbevolkte, intensief bezochte stad als Amsterdam wordt groen extra gewaardeerd. Voor de leefbaarheid van Amsterdam is het groen niet langer leuk maar noodzakelijk. De gemeente Amsterdam doet er daarmee verstandig aan om de waarde van het groen expliciet mee te nemen in de afweging waar, hoeveel woningen te bouwen.

Bron: WUR - Economisch duurzaam stadsgroen in een dynamisch Amsterdam 

Bos, E., & Vogelzang, T. (2018). Groei versus groen : drie casestudy’s over de waarde van het stadsgroen in Amsterdam. (Wageningen University & Research, Wetenschapswinkel rapport; No. 344). Wageningen University & Research, Wetenschapswinkel. DOI: 10.18174/443008. 

Link: Het Groen Platform Amsterdam

Andere bestanden: Infographic Groei versus groen en rapport Oases in de stad 

This project was conducted together with local stakeholders in Amsterdam and concerns a search for suitable locations for greening the city with pocket parks or public gardens. Prior research has shown that such little green spaces offer many benefits which far outweigh the costs involved. Urban green plays an important role in reducing the impacts of extreme weather events and for urban biodiversity. It also contributes to the health and wellbeing of citizens, often functions as a space for people to meet and can play a role in food production.

With these values of green space as a point of departure, a search was conducted to identify suitable locations in the city of Amsterdam where small-scale greening can have an important positive impact. On basis of available spatial data, four maps (1 per theme) have been drawn to search for good public spaces where greening is of value for climate adaptation, for nature, for social wellbeing and for the health of citizens. These four maps have been integrated into one ‘inspiration map’ which shows in which locations of Amsterdam greening can have a lot of impact. With this, we have identified 60 locations which appear to be particularly suitable for greening in the form of a pocket park or public garden – combining the inspiration map with data on the shape, area and current function of these spaces.

Greening the city is – in principle – valuable when done in a good manner. However, since our analysis is only based on spatial data, we highlight the important of looking beyond the ‘facts and figures’ in this report. We identify five special points of focus which need to be taken into account: underground infrastructure, soil quality, spatial plans and regulations, local needs for greening as well as the enthusiasm and support amongst local citizens. We see our inspiration map and list of suitable locations not as an end result indicating what needs to be done, but rather as an important point of departure for goal-oriented urban greening in Amsterdam.

Source: Hennen, W., & Mattijssen, T. (2020). Postzegelparken en buurttuinen: een zoektocht naar locaties voor vergroening van Amsterdam. (Rapport / Wageningen University & Research Wetenschapswinkel; No. 365). Wageningen University & Research, Wetenschapswinkel. https://doi.org/10.18174/531598