Uitvoering
- UX Designer: Mike Alders
- UX Researchers: Anouschka Scholten en Ineke van Gelder
Het zelfstandig gebruiksklaar maken van IRMA lukt deelnemers goed. Een aantal deelnemers heeft problemen met het toevoegen van hun e-mailadres omdat ze de mail met de verificatielink niet hebben ontvangen of niet kunnen vinden.
Alle deelnemers hebben na het gebruiksklaar maken van IRMA vragen over wat ze met IRMA kunnen en hoe het werkt. Slechts 1 van de 8 deelnemers ziet en start op eigen initiatief de link naar de demo’s. Het is niet duidelijk of deelnemers:
- de knop/link naar de demo’s niet zien of
- geen duidelijk beeld hebben van wat er achter de knop/link zit.
Het feit dat deelnemers voor het onderzoek zijn uitgenodigd door de gemeente Amsterdam ‘kleurt’ hun beeld over IRMA als een gemeentelijke dienst.
Bij het doorlopen van de demo’s geven deelnemers primair feedback vanuit de verwachting dat IRMA een gemeentelijke dienst is. Er is bij een klein aantal deelnemers onbegrip waarom IRMA nodig is naast DigiD. Anderen zien toegevoegde waarde in hetge bruiksgemak en zodra ze ontdekken dat je alleen de noodzakelijke gegevens deelt.
Sommige deelnemers voeren de demo’s uit in chronologische volgorde van 1 t/m 5. Anderen maken een gerichte keuze. Er is niet direct een demo die er voor alle deelnemers uitspringt.
Verbeteringen zijn o.a. nodig mbt het woord ‘demo’, de link tussen de uitleg-pagina en de pagina met de demo’s en de hoogte van de pop-up met de QR-code.
Auteur: Mike Alders