Freya Verhulsdonk
Onderdeel van
Trefwoorden
Naar kennisnetwerk
In opdracht van de gemeente Amsterdam heeft Spaak acht veelbelovende circulaire
isolatiematerialen – cellulose, gras, hennep, houtvezel, katoen, riet, stro en vlas – onderzocht op
betaalbaarheid, beschikbaarheid en producteigenschappen. Het onderzoek is uitgevoerd door
middel van het interviewen van 17 marktpartijen die biobased/circulair isolatiemateriaal
produceren en/of ontwikkelen. Daarnaast is er een literatuurstudie uitgevoerd en zijn er
databases geraadpleegd om de factsheet te produceren. De resultaten zijn weergegeven in
factsheets per gebouwelement – dak, gevel en vloer – en toegepast op casussen van bestaande
utiliteitsbouw en gemiddelde (Amsterdamse) woningen.
Door de feiten op een rij te zetten, hebben we aangetoond dat er geen excuses meer zijn om niet
circulair te isoleren. De CO2-eq uitstoot en MKI (Milieu Kosten Indicator) van EPS (piepschuim) is,
bijvoorbeeld, 4 keer zo hoog als van het gebruik van vlas als isolatiemateriaal. Daarnaast zijn
biobased materialen gezonder om mee te werken, houden ze beter de warmte buiten in de zomer
en binnen in de winter en zijn ze niet giftig voor mens en dier.
Uit interviews met marktpartijen en experts blijkt dat de marktprijs voor circulaire materialen
gemiddeld 11% hoger ligt dan conventioneel, als je echter de milieukosten meeneemt (MKI) daalt
het verschil naar 3%. Naar verwachting wordt het verschil steeds kleiner: conventionele
materialen worden duurder en milieu-impact gaat een grotere (financiële) rol spelen in de kosten
van een isolatiemateriaal. Daarnaast is er voldoende biobased en circulaire isolatiemateriaal
beschikbaar om de huidige vraag naar isolatiematerialen aan te kunnen (2,5 miljoen woningen in
heel Nederland voor 2030). De isolatiewaarde, brandveiligheid en vochtwerendheid van de
circulaire materialen komen overeen met de eigenschappen van conventionele materialen.