-
Article
Participation Regulation Amsterdam
The municipality of Amsterdam is creating new rules for the way in which Amsterdam residents and Weespers can influence plans and projects. These rules are included in the participation regulation. The participation regulation pays more attention to resident participation from the start of a project. The participation regulation replaces the 2016 participation regulation.
Amsterdam residents could respond to a draft version during the consultation period, from December 2023 to January 2024. The draft participation regulation that was available for inspection at the time can be viewed down below in the attached links (in Dutch).General participation regulation: Algemene inspraakverordening | Lokale wet- en regelgeving (overheid.nl) -
Article
Policy Framework for Participation
This policy framework is an official instrument that provides frameworks for the process through which participation in the municipality of Amsterdam takes shape. Legal developments and underlying social developments do not stand still. This policy framework is therefore not a completion but an intermediate step.
In this policy framework, lessons learned from practice are translated into general principles for the policy
participation process. These general principles apply to every participation process, regardless
the shape and size chosen. The lessons learned serve as a basis for this
Municipality of Amsterdam, with the introduction of the participation section, the recent extensive evaluation of nine participation processes and an extensive study by Dr. Nanke Verloo, Urban Citizen Fellow
NIAS/KNAW.Contact: Gemeente Amsterdam
-
Article
Workspace Participation Amsterdam
De herinrichting van het park in de buurt. Een moestuin initiatief vanuit bewoners in de wijk. Windmolens plaatsen binnen de gemeentegrenzen van Amsterdam. Het zijn onderwerpen waar de gemeente Amsterdam samen met bewoners werkt aan de stad. Participatie noemen we dat. Gaat die participatie altijd goed? Zeker niet. Daarom werkt de gemeente aan de participatieverordening. Spelregels eigenlijk, waarin wordt vastgelegd wat inwoners en ondernemers van de gemeente mogen verwachten bij participatie.
Maar we willen niet dat zo’n verordening blijft bij mooie woorden op papier. De kunst zit ’m in het doen. Want hoe doe je dat dan goed, samenwerken in participatie? Daarin hebben we nog veel te leren met elkaar. Over wat er nu écht goed werkt en wat duidelijk niet. En waar behoefte aan is. Met die vragen gaan we in de Participatiewerkplaats aan de slag. Hier ontwikkelen bewoners, ambtenaren en bestuurders samen een leerprogramma om beter te leren participeren. Onze eerste stap? We bouwen aan een leerprogramma voor ambtenaren, bestuurders en bewoners. Zodat we samen – al lerende – steeds beter worden in participatie. Bouw je mee?The Participation Workshop is an initiative in which active residents and the municipality of Amsterdam learn, work and build on better participation.
Partners: Gemeente Amsterdam | Ma.ak020 | Coalitie Buurtplatformen Amsterdam
-
Article
Development Participation Monitor Municipality of Amsterdam
Setting up a participation monitor is new for the municipality of Amsterdam. This report is the first test for the development of the monitor. It is a study into the way in which participation can be monitored and is a first measurement in itself, thus providing a starting point for subsequent measurements. It gives an idea of what we know and don't know about participation in Amsterdam. Necker conducted this research together with its sister agency Citisens, based on the Action Plan that it commissioned from the municipality of Amsterdam written at an earlier stage.
-
Collection
Forms of citizen participation
In what ways is participation organised? In other words, what are the instruments for participation used within the municipality of Amsterdam?
This collection contains the various forms of (citizen) participation. Read more about citizen council, neighborhood platform rights, neighborhood budgets or district panels in the collections below. But also about AmsterDOEN - a project about the 'commons' in which public-collective collaborations are examined. Dive into the Development Strategy 2035 or read about the various participation processes that have taken place. -
Article
Rapport Participatieraad Amsterdam
De gemeente Amsterdam heeft MBC gevraagd het functioneren van de Participatieraad te evalueren. Volgens de Verordening Participatieraad Amsterdam is dit elke drie jaar verplicht. Tevens voldoet de raad momenteel niet aan de verwachtingen van de gemeente: de gemeente heeft volgens de offerteaanvraag behoefte aan ‘een goed functionerende onafhankelijke Participatieraad die het college kwalitatief en kwantitatief gevraagd en ongevraagd adviseert over het beleid en de dienstverlening van de directies Werk, Participatie en Inkomen (WPI). En die daarmee de belangen van Amsterdammers die onder de Participatiewet vallen vertegenwoordigt’. Daarom was dit voor de gemeente ook een goed moment voor een evaluatie.
Behandeld in Commissie Sociaal, Economische Zaken en Democratisering 17 januari 2024, Onderwijs, Zorg en Armoedebestrijding 17 januari 2024
Behandelend ambtenaar: WPI, Geerten Kruis, 0648178351, g.kruis@amsterdam.nl; WPI, Mijke Wassink, m.wassink@amsterdam.nl
Voor meer informatie/voordracht klik hier
Bron:
info@bmc.nl
www.bmc.nlNamen adviseurs :
● Rob van Hilten MSc CMC
● Lonneke van Riele MSc -
Article
Participatieparagraaf Bestuurlijk rapport (RMA)
Wordt de participatieparagraaf in college- en dagelijks bestuur-voordragen toegepast en adequaat ingevuld?
Over de aanleiding schrijft de Rekenkamer Metropoolregio Amsterdam: "Het versterken van participatie is al jaren een speerpunt van opeenvolgende colleges. De participatieparagraaf in voordrachten voor het college en de dagelijks besturen van stadsdelen is een belangrijk instrument om grip te krijgen op de wijze waarop de gemeente participatieprocessen opzet en uitvoert. [...] Om het maken van bewuste keuzes aan te moedigen, is de participatieparagraaf in het leven geroepen. In het coalitieakkoord van het vorige college werd deze paragraaf al expliciet in een ambitie aangekondigd. Als doel werd genoemd het inzichtelijk maken op welke manier Amsterdammers betrokken zijn geweest bij het maken van nieuw beleid en nieuwe plannen en wat er met hun inbreng is gedaan." Onderaan de pagina treft u de link naar het volledige onderzoek.Hoofdconclusie
De participatieparagraaf maakt standaard onderdeel uit van college- en dagelijks bestuur- (hierna DB) voordrachten, maar biedt zelden helder inzicht in de daadwerkelijke participatie. De participatieparagraaf heeft een duidelijke vaste plek gekregen in collegevoordrachten. Bij DB-voordrachten is dit minder nadrukkelijk zichtbaar, maar ook deze hebben een vaste plek om participatie te beschrijven.
Bijna alle onderzochte voordrachten hebben betrekking op de eindfase van processen waarbij het college of het DB om een besluit wordt gevraagd over reeds voorbereid nieuw beleid, nieuwe plannen of projecten. De participatieparagrafen hebben daardoor vooral het karakter van verantwoording achteraf. De informatie in deze paragrafen laat nog veel te wensen over. Als er sprake is van participatie, dan blijkt nauwelijks wat er precies aan participatie is gedaan. Het is vaak onduidelijk welk doel met participatie bereikt moest worden. Ook wordt zelden duidelijk welke ruimte er beschikbaar was om plannen of nieuw beleid aan te passen naar aanleiding van de uitkomst van participatie of welke aanpassingen er zijn gemaakt naar aanleiding van participatie.
Het niveau van de doorlopen participatie is vaker duidelijk, het gaat veelal om inspraak. Verder is het opvallend dat lang niet altijd uit de paragrafen duidelijk wordt of er daadwerkelijk Amsterdammers betrokken zijn geweest bij de participatie. Tot slot wordt ook regelmatig aangegeven dat er geen sprake is geweest van participatie. Dit wordt echter niet of nauwelijks toegelicht.
Onderzoekers: Jurriaan Kooij & Meike Jansen -
Article
Participation goals | Quick study
Organizing a participation process is not an end in itself. It is a means to achieve an underlying goal. What could these underlying goals be?
This quick study is limited to the goals of the initiator. However, the goal of the participants may be different from that of the initiator. This must be explicitly addressed in the participation process. If it becomes clear that the goal of the initiator is different from that of a participant, mutual expectations can become more realistic.
This quick study describes the possible goals of a participation process. This was used (scientific) literature. The goals are categorized as normative, instrumental and substantive.