Een scan van de literatuur bevestigde het vermoeden dat er weinig effectstudies naar woonvormen voor ouderen zijn. Een tiental studies werd gevonden; daaronder waren ook bijdragen van twee leden van ons collectief (Kees Penninx en Jochum Deuten). De weinige gedegen evaluaties van de effecten van verschillende typen woonvormen maken meteen duidelijk dat deze zinvolle inzichten op kunnen leveren. Zo kan een gedegen evaluatie erop wijzen dat sprake is van een onevenwichtigheid in de kosten en baten per betrokken organisatie en dat het voor de levensvatbaarheid van het project nodig is de balans te herstellen. Ook kan een gedegen evaluatie inzichten en aanbevelingen opleveren voor de doorontwikkeling van een initiatief.
De quick scan levert tevens aandachtspunten op voor de opzet van evaluaties. Met name evaluaties die zijn gebaseerd op een combinatie van methoden en alle betrokken partijen bevragen leveren duidelijke inzichten op over de meerwaarde van bepaalde woonvormen.
Bovenal is er behoefte aan meer evaluatiestudies. Maar het blijkt moeilijk om die gefinancierd te krijgen. Dat komt onder meer doordat zoveel verschillende partijen betrokken zijn bij nieuwe woonvormen voor ouderen en dat deze woonvormen betrekking hebben op meerdere beleidsterreinen (wonen, welzijn en zorg). Daardoor wordt snel naar andere partijen of afdelingen verwezen. Toch laat het overzicht duidelijk de meerwaarde van evaluatiestudies zien: om financiers te overtuigen, om de kosten en baten eerlijk te verdelen en om de woonconcepten verder te ontwikkelen en te verbeteren.
Een eerdere versie van dit artikel verscheen op de website van ZorgSaamWonen:
Lees de hele quick scan hier.